El último que cierre la puerta... o apague el pc

Me ha gustado este artículo sobre la muerte de uno de los grandes...

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/muerte/periodismo/elpepisoc/20090719elpepisoc_6/Tes

servido por informacionlocal sin comentarios compártelo

Un interesante artículo sobre el río revuelto en el que estamos

Acabo de leer este reportaje en El País y me ha parecido interesante.

Estoy de acuerdo.

A la crisis global, el periodismo une el desconcierto ante los cambios que está suponiendo internet. Cada vez se lee más, cada vez puedes llegar a más lectores, la red aporta elementos que convierten esta en una época dorada del periodismo... pero ¿ dónde leches está el dinero?. La información es cara ¿ cómo la financiamos?

Y muy de acuerdo.

"Si el periodismo está en crisis hoy, como lo está la economía mundial, es en parte por la tendencia del ser humano a creer que las circunstancias de hoy se van a reproducir siempre"

El enlace: http://www.elpais.com/articulo/reportajes/momento/crucial/elpepusocdmg/20090510elpdmgrep_1/Tes

servido por informacionlocal sin comentarios compártelo

Visto, oído y leído por ahí ... y 4

"La objetividad es un cuento chino. El periodista debe ser honesto"

John Carlin, periodista.

"La tecnología funciona como una lupa. Puesta sobre algo malo, lo empeora. Sobre algo bueno, lo mejora"

Andoni Luis Aduriz, ( un cocinero hablando de cocina, aunque yo lo lea como reflexión a la  polémica de internet como amenaza del periodismo)

"Separe lo personal de lo laboral. Intente seguir la regla de ocho horas de trabajo, ocho de descanso, ocho de tiempo libre"

La comisión nacional para la racionalización de los horarios españoles

"Uno de los problemas contemporáneos es que la abundancia de información irrelevante y la dificultad de seleccionarla, junto a la pérdida de memoria del pasado, no digo ya la histórica"

"Los periódicos tienen muchas páginas, no mucha información"

Umberto Eco

"Es sabio tener sueños grandes, así no se pierden de vista mientras se persiguen"

William Faulkner

"No sólo no vemos claro el futuro, el presente lo vemos por televisión"

Desconozco el autor

"La técnica es el esfuerzo para ahorrar esfuerzo"

Ortega y Gasset

servido por informacionlocal 1 comentario compártelo

Objetivo y estrategia

El mes pasado estuve en un curso de la Semana de la Ciencia. Planificar para emprender creo que era el título. Y hubo un planteamiento que me interesó: demasiado a menudo confundimos objetivo y estrategia.

- Me he quedado sin trabajo.
- ¿ Tú objetivo?
- Buscar otro trabajo
- ¿ Para qué?
- ( momentos de perplejidad, algo se está saliendo de la cuadricula) Bueno... para ganar dinero.
- ¿ Para qué?
- Para pagar las facturas y ...
- ¿ Para qué?
- Para no perder la casa que he comprado con mucho esfuerzo, para vivir como quiero
- Entonces tu objetivo es mantener tu casa y tener dinero para vivir como quieres. Y para eso buscar otro trabajo no es la única estrategia.

y... ¡¡recorcholis!! , como que es cierto.

Se puede buscar un trabajo, creartelo, preparar una oposición, montar una empresa, jugar a la lotería de Navidad, atracar un banco, vender cosas que ya no quieres, alquilar habitaciones de tu casa o tu casa completa, aprender a invertir y ganar dinero sin trabajar; si estás en la edad, firmar una hipoteca inversa...

En fin, que es bueno, parece, pararse unos momentos a preguntarse ¿ para qué?, ¿para qué?, hasta que la respuesta no admita más para qués.

En este interrogatorio ( reproducción un poco libre de un diálogo de clase) la grande, como dicen los británicos ( this is a big one), es ¿ y cómo quiero vivir?.

Quiero contar, de una u otra forma, ser periodista... ¿ es un objetivo o una estrategia? .
- ¿ Para qué?
- No sé, aún estoy con el "double check", pero creo.... empiezo a atisbar, que... no puedo vivir sin contar.
Ah y también se dijo en ese curso que conectar tu proyecto laboral con tus pasiones, daba buenos resultados.
Lo malo es que el axioma tenía una segunda parte: y con tus valores. Y hoy por hoy, no encuentro el lugar donde ejercer el periodismo, cualquier tipo, conectando con mis valores. No hablo de ideales, sino de cosas tan de andar por casa, como no vivir para trabajar, tener una vida al margen del trabajo, por ejemplo.

¿ En la web2.0?

Sigo buscando.

servido por informacionlocal sin comentarios compártelo

Sigo buscando

Acabo de leer esta frase:
"Uno de los principales cánceres del periodismo hoy es que los periodistas apenas pisan la calle".
Dicha por el profesor Ramón Salvierra en un reportaje de El País.

Completamente de acuerdo.
Yo pasé mi último año de periodista local en un periódico digital sin despegarme del teclado.

Ahora estoy en quimio...

Me he dado tiempo para buscar.... ¡ el Santo Grial!
Una amiga me lo ha definido esta mañana en un emilio: "yo también busco.. busco por ahí, algo que llene el alma y ayude a pagar las cuentas al mismo tiempo".
Y mi alma, me temo, es periodista.

En esas estoy. Por eso no asomo mucho por aquí.
Sigo buscando.

PD. Por cierto, el artículo, y, acarició la idea, quizás mi camino :

servido por informacionlocal sin comentarios compártelo

Y ahora qué...

Empecé a trabajar como periodista en 1989, en un pequeño periódico de mi ciudad.Aunque para mí, el principio principio-con compañeros periodistas, un redactor jefe, exigencia, preguntas- fue en el otoño de ese mismo año, en El Independiente.
Hace 19 años.
En los que he ido pasando- sin buscar nunca trabajo, me llamaban o caía por allí de casualidad- de medio a medio, recorriendo radio, televisión, agencia y , sobre todo, periódicos.
Y ahora, por primera vez en mi vida, estoy sin trabajo.
No veo perspectivas de encontrar un hueco en otro medio.
Ni sé si quiero encontrarlo.

No quiero seguir siendo un colaborador autónomo que cobra por artículo publicado, teniendo todas las obligaciones e inconvenientes de un contratado, pero ninguna de las ventajas. Antes lo llamaban empleado encubierto.Ahora, con el gracioso Estatuto del autónomo, es legal y se llama autónomo económicamente dependiente. Una falacia, que permite a las empresas tener empleados sin derechos.
Un contrato, con condiciones que en otro sector se considerarían mínimas, es en el mío, la información local, como el santo grial. Vamos, que a estas alturas, yo , personalmente, no sé si es sólo una leyenda.
No quiero seguir transcribiendo notas de prensa de gabinetes sectarios que no se soportan ni el más mínimo cuestionamiento. Ni asistiendo a conferencias de prensa en las que no se puede preguntar, o sí se puede, nadie contesta.
No quiero seguir rellenando huecos con cosas que a nadie le interesan ( aunque luego las repitan en la cola de la frutería, no influyen en su vida, no son útiles)..Ni quedarme en la superficie de todo sobre lo que escribo, sin profundizar en nada.Ni dando cosas porque hay que darlas, sin someter el darlas y el cómo a reflexión alguna.
No quiero seguir siendo altavoz de todos. Publicar cosas sin cocinar.
No quiero ser un auxiliar administrativo, para eso, me prepararía una oposición y lo sería con incomparablemente mejores condiciones y sueldo.
Y ,lo siento, no quiero pasarme al otro lado, como han hecho muchos compañeros que estaban hasta las narices de hacer cábalas para llegar a fin de mes. Es un trabajo tan digno como cualquiera, a veces también son periodistas, pero a mí, no me interesa, no me gustaría trabajar en un gabinete de comunicación.
Así que... no sé si quiero encontrar un hueco. Qué además, parece que no existe. Aparentemente las alegrías de tiempos pasados se han terminado en este sector. Y me siento mayor para trabajar doce horas por 900 euros.
No sé si quiero seguir haciendo información local. Aunque estoy casi segura de que la respuesta es no.

Pero es que tampoco sé si quiero seguir trabajando como periodista.
No sé si hay un sitio donde pueda trabajar como periodista. Por mis circunstancias (sólo he hecho información local, lagunas de formación, no estar dispuesta a que el trabajo sea lo primero o lo único importante en mi vida, ni a comulgar con ruedas de molino, ni a cobrar 900 euros, ni a no tener derechos).
No sé si hay un sitio porque , con honrosas excepciones, leo los periódicos y más de la mitad de lo que ofrecen es idéntico en todos: las mismas notas de prensa transcritas con mayor o menor fortuna, las mismas declaraciones, las declaraciones sobre las declaraciones... Y me cuesta encontrar ( excepto los domingos), algo que me interese.
( Supongo que hay sitios. Si eres excepcional, que no es mi caso. O tienes el arrojo de liarte la manta a la cabeza echarte al camino e ir en busca de historias. Y una vena de comercial para colocarlas luego, claro, lo que tampoco es mi caso. Soy del montón, no de la parte de abajo, vale, pero del montón, no demasiado valiente, pelín perezosa y nada buena con el marketing)

El problema es que hay que pagar las facturas. No sé hacer otra cosa. Y me siento vieja para empezar de cero.
Así que...
Después de 19 años trabajando sin parar, estoy en paro y no tengo ni puñetera idea de qué hacer.
Cuando estoy de buen humor pienso que estoy en barbecho, como las tierras sobre explotadas. Que cuando me recupere sembraré algo nuevo y fructificará. Que es cuestión de paciencia: reflexionar sobre los últimos 19 años, pensar qué quiero para el futuro, qué tengo para alcanzarlo, qué me falta, cómo conseguir lo que me falta...

Pero hoy, no estoy de buen humor.

servido por informacionlocal sin comentarios compártelo

Aventura digital

Voy a contarles mi corta experiencia en el periodismo digital, área información local.

La empresa para la que trabajaba se dedica, entre otras muchas cosas, a hacer periódicos gratuitos con información local. Periódicos de papel, que se repartían por los buzones.
Ahí llevaba 12 años.

Hace un año, decidieron entrar en la red, haciendo versiones digitales, de todas las cabeceras locales.
Pensaron que como el soporte es casi gratis, lo demás también. Y ofrecieron a los periodistas que hacían el papel un plus ridículo por encargarse de la versión digital de su periódico, asumiendo que una sola persona iba a encargarse de mantenerlo actualizado 24 horas al día, 365 días al año. Y no sólo escribir, también crear comunidad; hacer preguntas, encuestas y demás para fomentar la colaboración; buscar, editar y colgar fotografías gratuitas ( facilitadas por los gabinetes de prensa y con el que paga siempre en primer plano) y, estamos en la red, es multimedia, colgar vídeos. Claro sin presupuesto alguno para ello. ¿ Una cámara, un fotógrafo?. Oyes, no te preocupes, los de Youtube son gratis.
Todo ello, sin coñas, eh, es de verdad, por 300 euros, antes de impuestos.

A los pocos meses, empezaron a cerrar los periódicos de papel. Y los periodistas que habían aceptado el plus, porque, oyes, sólo se trataba de cambiar el chip, y adaptar lo que escribirían para el semanal de papel a internet ( esto es, poner unas negritas, unos enlaces...¡literal!), se quedaron con cara de poker, cobrando 300 euros al mes - antes de impuestos y en casos sin contrato- por escribir dos noticias al día.

Parece que no ha funcionado. No puedo imaginar por qué misterio, los periódicos tienen, con mucha suerte, 20 o 30 visitas al día. Es toda una marca tener ¿ 10 comentarios? en una noticia. Y contando con que alguno lo haya escrito el propio redactor de la misma o sus compañeros. Ordenes son ordenes, y ésta vino en una arenga digna de publicar en la antología del disparate de la ética periodística.

¿ Por qué, oh Dios, los lectores o los internautas que busquen lo que sea que esté escrito ese día en su pantalla, no se interesan en un periódico digital que se ha creado sin promoción previa, sin presentarse a sus fuentes de información y grupos de potenciales lectores, al que no apuntan ni los otros medios del grupo, que no se ha autodefinido en la wikipedia, que no se ha incluido en los principales índices de medios del sector, que no enlaza y al que no enlazan, que no sale en las alertas de google, que en cada búsqueda sale con suerte a partir de la página diez...? ¿ Por qué?

¿Por qué insondable misterio el contador no recoge más de cinco ips únicas al día en un periódico que tiene en plantilla a un tercio de periodista ( una persona entera, pero que se ocupa de tres periódicos), que nunca podrá dar una exclusiva, si me apuras, incluso una noticia, que no podrá levantarse de la silla, por falta de tiempo, ganas.... y transcribe con primor ( o sin él) notas de prensa que acompaña con fotos insípidas facilitadas por gabinetes de prensa que lo único que pretenden es que el boss de turno salga sonriente en primer plano? ¿ Por qué?.

¿ Qué contrariedad del destino ha hecho que no funcione un proyecto digital liderado por dos personas con la sagacidad suficiente para poner a alguien en la redacción a entrar y entrar en el periódico con el fin de deslumbrar con el número de visitantes? ¿ IP, qué es una IP?

Así que... como no ha funcionado.-no hay visitas, no hay anunciantes- han despedido a los periodistas que filtraban, jerarquizaban, añadían documentación, hacían alguna llamada y finalmente subían las notas de prensa, eso sí, del día. ¡Un ahorrazo!

Y han dado ¡un paso más allá!, adentrándose en las posibilidades de la red de redes.

Mantienen los periódicos con las noticias de otros. Tal cual. Abres el periódico y te encuentras con una portada más o menos como la anterior ( excepto que no tiene fotos, se ve que editar y colgar las de los gabinetes es muy trabajoso).

¿Cómo la anterior?
Hombre...., ya si te fijas un poco, ves que la noticia de apertura es de ayer. Siempre de ayer, porque el agregador ( una herramienta que rastrea con palabras clave todas las noticias al respecto publicadas en los medios digitales) funciona con un día de retraso.

Y si, ¡qué melindres eres!, sigues fijándote, ves que no son noticias del periódico. Lo parecen, tienen la estructura de una entradilla. Pero no están firmadas por periodistas, sino por medios( que en la mayoría de los casos- basta con leer una noticia en tres periódicos para confirmarlo- no han hecho más que transcribir la nota de prensa). Son ni más ni menos, enlaces a otros periódicos.
Una revista de prensa...

¿ Hacía ahí va la información local en la red?

Creo que voy a empezar a decirle a mis amigos que soy pianista y trabajo en un brudel.

PD. Pero, hay signos de vida inteligente en el planeta: también han despedido al genio que pergeñó el proyecto.

PD". Aún se puede soñar, lo sé. Son como las meigas, haberlos haylos. Y El Pais los entrevista. (http://www.elpais.com/articulo/ultima/Soy/periodista/llaman/terrorista/elpepusoc/20080423elpepiult_2/Tes.). Hoy no mandaré los currículos a los burdeles. Todavía no.

servido por informacionlocal sin comentarios compártelo

Periodismo digital: De diferencias y riesgos

He escrito durante años en periódicos de papel y desde hace casi un año lo hago en dos periódicos digitales. Siempre de información local. Es una situación curiosa pues llevo el semanario de papel y la actualización diaria del digital, con la misma materia prima.

Algunas diferencias en estos pocos meses me han llamado la atención:

• La inmediatez. Ahora pasa, ahora lo escribo, ahora lo subo, ahora lo leen, desde el sitio que transcurre la acción mismo...
• La colaboración de los lectores. Claro a un periódico de papel también pueden escribir los lectores, pero, al menos en el mío, no eran tantos los que lo hacían como los que lo hacen en la edición digital. Ni, algunas veces, los mismos. Escriben más y lo leemos antes. Volvemos a la inmediatez. La noticia puede estar aún desarrollándose cuando recibimos el dato de un lector.
• Y podemos contestarles. También de inmediato.
• El abaratamiento de costes. No hay papel, impresión, reparto...
• Sabes cuántos te leen, qué leen más... Tienes, o puedes tener, por una
  parte, el perfil de tus lectores. Por otra, puedes medir la audiencia de cada noticia. De hecho, abundan los rankings de las más leídas en todos los periódicos. Qué digo yo, muy interesante para los que se ocupan de los cuartos, pero ¿ para el lector?
• Muchos lectores no son tus lectores, han llegado a tu periódico a través de una combinación de palabras tecleadas en google. A lo mejor sin la menor intención de encontrar tu periódico o la noticia que les sale en pantalla.
• Los agregadores - uy, si fueran de música o cine, lo que estaría bramando la SGAE- que añaden cuasi como noticias propias enlaces a contenidos de otros medios de comunicación. Ríete tú de los teletipos. Con un agregador y una palabra clave puedes recibir cualquier cosa que
  cualquiera publique en internet sobre tu sujeto de cobertura. Y tú, si quieres, sólo tienes que enlazarla.
• La interacción con las fuentes. Aunque ellas aún no lo han descubierto ( las empresas sí, especialmente las multinacionales y , por ejemplo, si abren un centro comercial, tendrán a alguien de su departamento de comunicación escribiendo comentarios 24 horas). Pueden opinar sobre cómo has tratado la información que te han dado.Pueden entablar conversación con lectores que se quejen o demanden más datos.Pueden puntualizar.
• La construcción de textos-árbol, en los que facilitas puertas y puertas ( enlaces o hipervínculos) que el lector puede abrir o no para ir completando la información.
• La posibilidad de incluir los documentos originales claves para la compresión o profundización en alguna noticia, o la prueba que dirime la pelea entre dos partes en conflicto.

Estas diferencias me hacen pensar, así, a bote pronto, en algunos riesgos. No todos imaginados, algunos de ellos ya constatados:

• No hay tiempo para editar, ni editores.
• Las noticias no pasan tantos filtros: editor, redactor jefe, corrector... como en un periódico de papel.
• Que en la prisa por no quedarse atrás se pierda la sana costumbre de contrastar las informaciones.
• No hay aún una cultura de comprobar la veracidad de las fuentes en internet, de lo que corre por ahí en la red, y las porterías de los medios están en crisis. Vamos, que están metiendo goles a los primeros medios del país.
• La banalización de los contenidos.
• Que se piense que puesto que el soporte apenas cuesta, todos los gastos han de ser mínimos, incluidos los del número de personas en plantilla y los sueldos de los periodistas.
• Que se hagan trajes a medida del lector tipo.
• Que la mayoría de los lectores determine lo que se resalta o
  incluso lo que se publica. Condenados ala dictadura del share como los programas de televisión.
• Que los foros de debates se conviertan en manis de trolls o de voceros de las dos españas esas que mencionaba ya Machado.
• Que no se comprueben o al menos editen los comentarios y se conviertan en un coladero de motos sin ruedas, apologías ilegales o a-éticas, vendetas...
• Que termine habiendo más ruido que señal, más ruido que nueces, vamos.
• Que se primen los contenidos que atraigan a usuarios de google. Cualquier noticia con la palabra, por ejemplo, sexo, traerá a muchos de estos surferos de la tecla.

Continuará....

servido por informacionlocal 1 comentario compártelo